Siapa tidak mengenal nama lbnu Taimiyyah,
seorang tokoh ulama yang telah berjuang untuk Islam dengan lidah dan pedangnya.
Keharuman namanya semerbak dikenang generasi selanjutnya. Hampir-hampir sejarah
Islam tidak pernah melupakan nama beliau sekaligus karangan-karangannya yang
menyebar ke seluruh pelosok dunia.
Semua kalangan mengakui keilmuan beliau, baik kawan maupun lawan. Hal itu tidak
lain kecuali disebabkan kecerdasan dan keenceran otaknya, keluasan ilmunya,
kejeliannya dan kehebatannya, sehingga beliau mampu mengungguli para pembesar
ulama lainnya. ini semua tidak dapat dipungkiri kecuali oleh segelintir manusia
yang bodoh dan jahil. Mereka tidaklah berdiri di atas hujjah, melainkan hanya
kerancuan, yang mereka sendiripun tidak mengetahui isi dan maksud perkataan
mereka. Tetapi yang penting, mereka sebarkan dan tebarkan begitu saja dengan
kejahilan dan kesesatan yang keterlaluan. Sungguh mereka amat jauh dari ilmu
dan keadilan [1]
Memang sebagal tokoh ulama sepertinya sangatlah wajar bila mendapatkan tuduhan
dan celaan, sebagaimana panutannya, Nabi Shallallahu 'alaihi wa sallam yang
tabah menerima berbagai celaan di dalam menegakkan al-haq.
Syaikh Masyhur bin Hasan Salman mengatakan: “Para pencela Syaikhul Islam lbnu
Taimiyyah sangat banyak sekali. Nenek moyang mereka sangatlah populer bagi
orang yang mau membaca kitab-kitab para ulama kita. Dan bibit merekapun telah
berkembang di sekitar kita sekarang ini. Mereka tidak membicarakan selain
celaan kepada Ibnu Taimiyyah beserta orang-orang yang sejalan dengannya dari
kalangan para sahabat, tabiin serta orang-orang yang berjalan di atas petunjuk
mereka.
Sesungguhnya penyebab permusuhan yang mereka lancarkan hanyalah karena
aqidah yang shahih. Yaitu, ketika mereka tidak sanggup berhadapan langsung
dengan al-haq, merekapun mengganggap bahwa dengan mencela tokoh-tokoh pembela
kebenaran lebih mudah untuk melunturkan al-haq itu sendiri.
Hal tersebut telah mereka lakukan dengan berbagai cara di setiap tempat dan
kesempatan baik melalui pernyebaran kitab, tulisan, kedustaan maupun tuduhan”
[2]
Salah satu contoh buku yang berisi tuduhan dan celaan terhadap syaikhul Islam
Ibnu Taimiyyah adalah buku “Aqidab Ahlus Sunnah Wal Jamaah” karya KH Sirajuddin
Abbas [3]. Keberaniannya menuduh Syaikhul Islam Ibnu Taimiyyah sangat
mengejutkan kita. Lebih mengejutkan lagi, penulis tersebut seringkali meminjam
nama “Ahlus Sunnab Wal Jama’ah” bukan pada tempatnya, oleh karena itu sangatlah
baik sekali sebelum memasuki pambahasan, kami kutipkan terlebih dahulu
pengertian Ahlus Sunnah wal Jama’aah yang sebenarnya. Sebab banyak sekali orang
maupun golongan mengakuinya padahal amalan-amalan mereka jelas bertentangan
dengan Al-Qur’an dan As-Sunnah.
Al-Imam Ibnu Hazm berkata dalam kitabnya “Al Fashl fil Milal Wa Nihal” 2/271:
“Yang dimaksud Ahlus Sunnah adalab Ahlul haq dari kalangan para sahabat, dan
setiap orang yang menempuh jalan mereka dari kalangan para tabi’in, ahlul
hadits dan para fuqaha dari generasi ke generasi hingga pada zaman kita ini.
Demikian pula orang-orang awam yang mengikuti mereka, baik di belahan timur
maupun barat semoga Allah Subhanahu wa Ta'ala merahmati mereka semuanya”.
Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah juga berkata menerangkan definisi Ahlus Sunnah
dalam Majmu’ Fatawa” 3/375 : “Mereka adalah orang-orang yang berpegang teguh
dengan Al-Qur’an dan As-Sunnah serta apa yang menjadi kesepakatan para sahabat
dari kalangan Muhajirin dan Anshar, serta orang-orang yang mengikuti mereka
dengan baik”.
Beliau juga berkata dalam “Majmu’ Fatawa 3/346: “Barang siapa yang berkata
dengan Al-Qur’an, As Sunnah dan ijma’ salaf maka dialah Ahlus Sunnah.”
Pada kesempatan ini kami akan mencoba
menyingkap kedustaan-kedustaan yang terdapat dalam kitab “I’tiqod Ahlus Sunnah
wal Jama’aah” karya KH. Sirajuddin Abbas hal 270-307 pada judul: Fatwa-fatwa
Ibnu Taimiyah, yang bertentangan dengan fatwa Ahlus Sunnah wal Jama’ah”.
Semoga tulisan ini bermanfaat bagi orang-orang yang berakal, orang-orang yang
jauh dari sifat menolak kebenaran, dan jauh pula dari sifat yang dikisahkan
Allah dalam kitab-Nya:
بَلْ قَالُوا
إِنَّا وَجَدْنَآ ءَابَآءَنَا عَلَى أُمَّةٍ وَإِنَّا عَلَى ءَاثَارِهِم
مُّهْتَدُونَ
Bahkan mereka berkata sesungguhnya kami mendapati bapak-bapak kami menganut
suatu agama, dan sesungguhnya kami orang-orang yang mendapat petunjuk.
[Az Zukhruf :22]
PASAL I
MADZHAB IBNU TAIMIYAH DALAM ISTIWA’
Hal 270 : “Ibnu Taimiyah menfatwakan bahwa
Tuhan duduk bersila di atas arsy serupa dengan duduk bersilanya Ibnu Taimiyah
sendiri, faham ini beberapa kali diulanginya di atas mimbar masjid Bani Umayah
di Damsyik Syiria dan di Mesir”
Jawaban : “PenuIis fidak menerangkan sumber riwayatnya, sehingga kita
bertanya-tanya: “Dari manakah penulis menukil perkataan itu?” Di kitab apa dan
siapa pengarangnya?! Semua pertanyaan, itu selalu terngiang-ngiang di telinga
kita yang tentunya membutuhkan jawaban.
Kami katakan: “Maha suci Allah dari apa yang dituduhkan!! Sesungguhnya Syaikhul
Islam Ibnu Taimiyyah sangat jauh dari tuduhan seperti ini. Bagaimana tidak?
Perhatikanlah perkataan beliau berikut ini baik-baik! lalu bandingkan dengan
tuduhan penulis ini. Beliau berkata: “Demikian juga apabila ada seorang yang
menjadikan sifat-sifat Allah Subhanahu wa Ta'ala serupa dengan sifat
makhluk-Nya, Seperti mengatakan istiwa’ Allah Subhanahu wa Ta'ala serupa dengan
istiwa’ makhluk-Nva atau turunnya Allah Subhanahu wa Ta'ala serupa dengan
turunnya makhluk, Maka orang ini mubtadi’ (ahli bid’ah), sesat dan menyesatkan.
Karena Al Qur’an dan As-Sunnah serta akal menunjukkan bahwa Allah tidak serupa
dengan makhluk-Nya dalam segala segi” [4]
Lihatlah wahai saudaraku alangkah jelasnya perkataan yang bagus ini!
Hal 270 : “Jadi Ibnu Taimiyyah boleh digolongan kaum Dhahiriyyah yaitu kaum
yang mengartikan ayat.ayat Al Qur’an dan hadits nabi secara lahirnya saja”.
Jawaban : “Ya, boleh-boleh saja tuan golongkan lbnu Taimiyyah kepada kaum
Dhahiriyyah. Tapi apakah Ibnu Taimiyyah salah dan sesat karena dia termasuk kaum
Dhahiriyyah? jika tuan menyalahkan Ibnu Taimiyyah karena dia mengartikan ayat
Al-Qur’an dan As-Sunnah secara lahirnya saja, maka tuan juga harus menyalahkan
ulama-ulama salaf pendahulu lbnu Taimiyyah yang telah sepakat mengartikan
ayat-ayat dan hadits tentang sifat Allah Subhanahu wa Ta'ala secara lahirnya.
Kami nukilkan di sini dua penukilan saja:
1. Walid bin Muslim berkata: “Aku bertanya kepada Al-Auza’i, Malik bin Anas,
Sufyan Ats-Tsauri, Laits bin Sa’ad tentang hadits-hadits masalah sifat? Mereka
semuanya mengatakan kepadaku: “Jalankanlah sebagaimana datangnya tanpa tak’yif
(menggambarkan bagaimananya/bentuknya)” [5]
2. Al Hafizh Ibnu Abdil Barr berkata: “Seluruh Ahlus Sunnah telah bersepakat
untuk menetapkan sifat-sifat yang terdapat dalam Al-Quran dan As-Sunnah serta
mengartikannya secara dhahirnya. Tetapi mereka tidak menggambarkan
bagaimananya/bentuknya sifat-sifat tersebut. Adapun Jahmiyyah, Mu’tazilah dan
Khawarij mereka mengingkari sifat-sifat Allah Subhanahu wa Ta'ala dan tidak
mengartikannya secara dhahirnya. Lucunya mereka menyangka bahwa orang yang
menetapkannya termasuk Musyabbih (kaum yang menyerupakan Allah dengan makhluk”
[6]
Cukuplah dua nukilan ini saja, kalau kami turunkan seluruh perkataan salaf
dalam masalah ini maka akan terlalu panjang. Inilah pendahulu lbnu Taimiyyah
yaitu ulama-ulama salaf ahlu As Sunnah wal jamaah, lalu siapakah pendahulumu
wahai tuan? Tunjukkan siapa Ahlus Sunnah yang tidak mengartikan sifat-sifat
Allah Subhanahu wa Ta'ala secara dhahirnya!.
Hal, 271 : “Ulama-ulama salaf menyerahkan arti yang hakiki dari perkataan
istiwa’ itu kepada Allah, memang dalam bahasa arab istiwa’ artinya duduk tetapi
ayat-ayat sifat istiwa’ lebih baik dan lebih aman bagi kita, tidak diartikan,
hanya diserahkan artinya kepada Tuhan sambil kita i’tiqadkan bahwa Tuhan tidak
serupa dengan makhluk”.
Jawaban : Perkataan ini merupakan kedustaan dan kebohongan nyata atas nama
ulama-ulama salaf, Siapa salaf
yang mempunyai pemikiran seperti ini? Apakah mereka sahabat Rasulullah ? Apakah
mereka para Tabi’in? Apakah mereka para ahli hadits seperti Bukhari, Muslim dan
lainnya? Tidakkah tuan tahu jika pemikiran seperti ini adalah pemikiran kaum
Mufawwidhah, kelompok ahlu bid’ah yang sangat keji? Pemikiran ini telah
dibantah habis oleh Syaikhul Islam Ibnu Taimiyyah.
Beliau berkata: “Pendapat Tafwid ini merupakan celaan terhadap Al Qur’an
dan para Nabi. Karena Allah menurunkan Al-Quran sebagai petunjuk bagi manusia,
dan Allah juga memerintahkan para Rasul-Nya agar menyampaikan dan menerangkan
wahyu, lantas tidak seorangpun mengetahui artinya?!. Lalu bagaimana seseorang
akan merenungi Al-Quran yang diturunkan sebagai petunjuk?
Kalau pendapat ini diterima, maka setiap mubtadi’ (ahli bid’ah)akan bebas
menyatakan bahwa kebenaran adalah apa yang diketahui pikiran dan akal kita
masing-masing. Pemikiran ini merupakan penutup petunjuk ilahi dan pembuka pintu
bagi para penyeleweng untuk mengatakan: “Sesungguhnya petunjuk itu ada pada
jalan kami, bukan pada jalan para nabi, karena kami mengerti apa yang kami
katakan sedangkan para nabi tidak mengerti apa yang mereka katakan”. Dan sini,
jelaslah bahwa perkataan Ahlu tafwid (orang yang berfaham tafwid) yang mengaku
mengikuti As-Sunnah dan salaf termasuk perkataan ahlu bid’ah yang sangat keji”
[7]
Syaikh Muhammad bin Shalih Al-Utsaimin menukil perkataan beliau ini dalam
kitabnya “Al Qawaidul Al Mutsla fi Asma Al Husna” hal 43-44, lalu mengomentari
sebagai berikut: “Ini merupakan perkataan yang sangat bagus sekali, keluar dari
pikiran yang cerdas. Semoga Allah Subhanahu wa Ta'ala merahmatinya dengan
seluas-luasnya serta mengumpulkan kita semua di surga-Nya”.
Hal 271 : “Ulama khalaf menta’wilkan kata istawa’ itu dengan istaula yakni
menguasai atau memerintah”
Jawaban : Sungguh amat jauh penyimpangan penulis ini!!! Karena jelas-jelas
bertentangan dengan pemahaman salafus shaleh. Kami tidak ingin memperpanjang
bantahan syubhat ini, karena masih banyak lagi syubhat yang masih perlu
dijawab.
Syaikhul Islam lbnu Taimiyyah telah membantah secara panjang lebar dalam
“Maj’mu Fatawa” 5/144-149, demikian
juga Ibnu Qayyim, muridnya, di dalam Mukhtashar Shawa’iqul Al Mursalah” hal
353-366. Kami cukupkan di sini dengan tiga point saja.
1. Penafsiran ini tidak dinukil dari kalangan salaf, baik dari kalangan sahabat
maupun tabi’in. Tidak ada seorangpun dari mereka yang menafsirkan seperti
penafsiran ini, bahkan orang pertama kali yang menafsirkan istawa’ dengan
istaula adalah sebagian kaum Jahmiyyah dan Mu’tazilah sebagaimana diceritakan
oleh Abul Hasan Al-Asy’ari dalam bukunya “Al Maqalat” dan Al Ibanah” [8]
2. Sesungguhnya menafsirkan kitab Allah dengan penafsiran yang baru dan
menyelisihi penafsiran Salaf As shaleh, mengharuskankan dua perkara, yaitu:
entah dia yang salah, atau Salaf As-shaleh yang salah. Seorang yang berakal
sehat tidak akan ragu bahwa penafsiran baru yang menyelisihi Salaf As-shaleh
ini yang pasti salah [9].
3. Tidak ada di dalam bahasa arab kalau kata istawa’ berarti istaula, bahkan
hal ini diingkari oleh pakar bahasa yaitu Ibnu ‘A’rabi [10]
Orang-orang yang menta’wil istawa’ dengan istaula tidak mempunyai hujah kecuali
suatu bait syair terkenal [11]
ثُمَّ اسْتَوَى بِشْرٌ علَى
الْعِرَاقِ مِنْ غَيْرِ سَيْفٍ وَلاَ دَمٍ مُهْرَاقٍ
“Kemudian Bisyr menguasai Irak tanpa pedang dan tanpa pertumpahan darah”
Padahal tidak ada penukilan yang sangat jelas bahwa bait ini termasuk bait
syair arab. Oleh karena itu para pakar bahasa mengingkari bait ini seraya
mengatakan: “Ini adalah bait yang dibuat-buat, tidak dijumpai dalam bahasa”.
Bukankah kalau seorang hendak berhujjah dengan hadits, ia harus mengetahui
lebih dahulu keabsahan hadits tersebut? Maka bagaimana dengan bait syair yang
tidak diketahui sanadnya ini !!! [12]
Hal, 271 : “Karena itu Ibnu Taimiyyah bukanlah pengikut ulama’-ulama salaf dan
juga ulama’-ulama’ khalaf, ini harus dicamkan benar-benar. Karena di Indonesia
terdengar desus-desus bahwa Ibnu Taimiyyyah itu pengikut faham salaf”
Jawaban : Ya, kalau arti salaf seperti arti salafnya tuan, maka benar. Karena
antara Syeikhul Islam dengan orang-orang seperti tuan amat jauh sekali! Tetapi,
jika maksud salaf adalah mereka yang mengikuti manhaj Rasullullah Shallallahu
'alaihi wa sallam, sahabatnya, para tabi’in dan orang-orang yang mengikuti
mereka dengan baik, maka kami katakan kepada tuan dengan bait syair:
أَئِمَّةُ شَأْنٍ كَالشُّمُوْسِ
اشتِهَارُهُمْ فَمَا انْطَمَسُوْا إِلاَّ مَنْ بِهِ عُمِيَ
“Kemasyhuran para imam kebenaran itu seperti matahari
Tidaklah terhapuskan melainkan orang yang buta
matanya”
Seorang penyair lain mengatakan:
وَهَبَنِي قُلْتَ أَنَّ الصُّبْحَ
لَيْلٌ أَيَعْمَى الْمُبْصِرُوْنَ عَنِ الضِّيَاءِ
“Dia memberitahuku bahwa engkau mengatakan: “Sesungguhnya subuh adalah malam”.
Apakah orang-orang yang mempunyai penglihatan
telah buta dari sinar?“
Terus terang saja, perkataan seperti ini sebenarnya tidaklah layak untuk
ditangggapi. Karena sebagaimana kata penyair:
وَلَيْسَ يَصِحُّ فِي الْأذْهَانِ
شَيْءٌ إِذَا احْتَاجَ النّهَارُ إِلَى دَلِيْلٍ
“Tidaklah masuk akal sedikitpun,
jika siang hari membutuhkan dalil (penunjuk
jalan)”
Tetapi sebagai jawaban, cukuplah di sini disebutkan dua point saja:
1. Al-Hafidz Ad-Dzahaby berkata menyifati syeikhul Islam Ibnu Taimiyyah:
“Beliau telah menolong sunnnah nabawiyyah, dan manhaj salaf, beliau juga
berhujjah dengan hujjah yang sulit dicari tandingannya” [13]
2. Fatwa Lajnah Daimah (Komisi Fatwa Saudi) yang diketuai oleh Syeikh
AI-Allamah Abdul Aziz bin Abdillah bin Baz, terhadap pertanyaan sebagai
berikut: “Sebagian orang mengatakan bahwa lbnu Taimiyyah bukanlah termasuk
Ahlus Sunnah wal jama’ah, sesat dan menyesatkan. Betulkah ini?”
Jawaban: “Sesungguhnya Syeikh Ahmad bin Abdul Halim lbnu Taimiyyyah termasuk
imam di antara imam-imam Ahlus Sunnah wal jama’ah, berda’wah menuju kebenaran
dan jalan yang lurus, dengannya Allah menolong As-Sunnah dan menghancurkan
bid’ah. Barangsiapa menghukumi Syeikhul Islam Ibnu Taimiyyah bukan seperti di
atas, maka dia adalah mubtadi’ (ahli bid’ah), sesat dan menyesatkan. Dia telah
buta tentang sejarah Islam sehingga yang benar disangka bathil dan yang bathil
disangka benar. Semua ini dapat diketahui bagi siapa yang Allah terangkan
pandangannya, serta mau membaca buku-buku karangannya, lalu membandingkannya
dengan kitab-kitab musuh-musuhnya” [14]
Wahai pembaca, camkanlah fatwa ini baik-baik karena di Indonesia terdengar
desas-desus bahwa Ibnu Taimiyyah bukan pengikut Ahlus Sunnah wal jama’ah.
Janganlah tertipu oleh mereka! karena sesungguhnya mereka berada di dalam
penyimpangan dan kebatilan yang sangat jauh.
Hal. 274 : “Andai kata diterima faham Ibnu Taimiyyah, yang berpendapat bahwa
tuhan itu bersila di atas Arsy, maka bagaimana lagi ayat al-Al Qur’an: “Allah
bersama kalian dimanapun kalian berada” Faham lbnu Taimiyyah ini menimbulkan
kesan seolah-olah tuhan itu dua atau yang satu duduk bersila di atas arsy’ dan
yang lain berjalan-jalan bersama manusia, alangkah kelirunya faham ini”
Jawaban : Sungguh benar kata penyair:
وَعَيْنُ الرِّضَى عَنْ كُلِّ عَيْبٍ
كَلِيْلَةٌ كَمَا أَنَّ عَيْنَ السُّخْطِ تُبْدِى الْمَسَاوِيَ
“Pandangan simpati menutup segala cacat,
Sebagaimana pandanganpun kebencian menampakkan
segala kecacatan”
Bukankah pemikiran ini hanyalah muncul dari fikiran tuan belaka? Mengapa tuan
begitu hasad terhadap Ibnu Taimiyyah? padahal lbnu Taimiyyah sangatlah jauh
dari apa yang tuan bayangkan. Bahkan beliau berkata: “Janganlah seorang
menyangka bahwa ayat-ayat Allah saling bertentangan. Seperti mengatakan: ”Ayat
yang menerangkan bahwa Allah berada di atas arsy’ bertentangan dengan ayat:
“Dan Dia bersama kalian di manapun kalian berada” atau selainnya. Maka ini
merupakan kekeliruan.
Karena Allah bersama kita secara hakekat dan Allah juga berada diatas arsy’
secara hakekat pula. Sebagaimana Allah menggabungkan hal ini dalam firmanNya:
هُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ
وَاْلأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يَعْلَمُ مَا
يَلِجُ فِي اْلأَرْضِ وَمَا يَخْرُجُ مِنْهَا وَمَا يَنزِلُ مِنَ السَّمَآءِ وَمَا
يَعْرُجُ فِيهَا وَهُوَ مَعَكُمْ أَيْنَ مَا كُنتُمْ وَاللهُ بِمَا تَعْمَلُونَ
بَصِيرٌ
Dialah yang menciptakan langit dan bumi dalam enam hari, kemudian Dia
bersemayam di atas atsy’. Dia mengetahui apa yang masuk pada bumi dan apa yang
keluar darinya, dan apa yang turun dari langit dan apa yang naik padanya. Dan
Dia bersama kalian di mana saja kalian berada, Dan Allah Maha Mengetahui apa
yang kamu kerjakan. [Al-Hadid:4]
Allah mengabarkan dalam ayat ini bahwasanya Dia berada di atas arsy’,
mengetahui segala sesuatu, dan Dia-pun bersama kita di manapun kita berada.
Inilah ma’na perkataan salaf: “Sesungguhnya Allah bersama hamba dengan ilmunya”
[15]
PASAL 2
MADZHAB IBNU TAIMIYYAH TENTANG NUZUL
Setelah membawakan hadits tentang nuzul
(turunnya Allah ke langit dunia), pada hal : 275. penulis berkata: “Ketika
menerangkan hadits ini, Ibnu Taimiyyah mencobakan bagaimana turunnya tuhan dari
langit, yaitu seperti ia turun dari mimbar”
Jawaban : Sebelum kita menjawab tuduhan ini, sangatlah baik sekali kita
mengetahui terbih dahulu hadits nuzul tersebut
عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ أَنَّ رَسُوْلَ
اللهِ n قَالَ : يَنْزِلُ رَبُّنَا تَبَارَكَ
وَ تَعَالىَ كُلَّ لَيْلَةٍ إِلَى السَّمَاءِ الدُّنْيَا حِيْنَ يَبْقَى ثُلُثُ
الأَخِيْرِ يَقُوْلُ: مَنْ يَدْعُوْنِي فَأَسْتَجِيْبَ لَهُ , مَنْ يَسْأَلُنِي
فَأُعْطِيَهُ مَنْ يَسْتَغْفِرُنِي فَأَغْفِرِ لِهُ
Dari Abu Hurairah, bahwasanya Rasulullah Shallallahu 'alaihi wa sallam
bersabda: “Rabb kita turun ke langit dunia pada setiap malam yaitu ketika
sepertiga malam terakhir, Dia berkata: “Barangsiapa yang berdoa kepada-Ku, akan
Kukabulkan, siapa yang meminta kepada-Ku, akan Kuberi, Dan siapa yang memohon
ampun kepada-Ku, akan Kuampuni” [16]
Setelah kita mengetahui keabsahan hadits ini, maka kita jawab tuduhan penulis
tersebut terhadap lbnu Taimiyyah, dengan bertanya kepadanya: “Dari manakah
tuduhan ini? Dikitab apa ? Siapa yang menceritakannya? Siapa ulama’ yang
mencatat kisah ini? Mana murid-muridnya? Siapa ahil sejarah yang mencatatnya?”
Barangkali penulis mengambil warisan danri nenek moyang pendusta yang bernama
Ibnu Bathuthah yang telah dibongkar kedustaannya oleh para ahlu ilmu [17]. Kita
cukupkan di sini dengan perkataan syeikhul Islam sendiri setelah membawakan
hadits diatas: “Para salaf, para imam, dan para ahlu ilmu dan hadits telah
bersepakat membenarkan dan menerima hadits ini. Barangsiapa yang berkata
seperti perkataan rasul, maka dia benar. Tetapi barangsiapa yang memahami
hadits ini atau hadits-hadits yang sejenisnya dengan pemahaman yang Allah suci
darinya, seperti menyerupakanNya dengan sifat makhluq, dan menyifatiNya dengan
kekurangan, maka dia telah salah. Oleh karena itu madzhab salaf meyakini dalam
sifat ini dengan menetapkan sifat-sifat bagi Allah dan tidak menyerupakannya
dengan makhluk. Karena Allah disifati dengan sifat-sifat terpuji dan suci dari
penyerupaan dengan makhlukNya” [18]
Hal : 276 : “Sebagaimana dimaklumi dunia ini bundar, malam di suatu tempat,
siang di tempat yang lain, kalau di Indonesia matahari sudah terbenam dan sudah
malam maka di Makkah baru pukul dua belas siang. Kalau di lndonesia siang
bolong umpamanya pukul sepuluh pagi, maka di Belanda betul-betul pukul dua
malam. Dan begitulah seterusnya. Nah, kalau tuhan turun ke bawah pada sepertiga
malam terakhir, sebagaimana turunnya Ibnu Taimiyah, maka pekerjaan tuhan hanya
turun-turun saja setiap waktu bagi seluruh penduduk dunia. Karena waktu malam
sepertiga malam terakhir bergantian di seluruh dunia, sedang tuhan hanya satu.”
Jawaban : Demikianlah jika seorang telah dimotori dengan akal, mengapakah tuan
menggambarkan Allah sedemikian rupa? Mengapakah tuan tidak pasrah terhadap
hadist Rasul Shallallahu 'alaihi wa sallam yang yang shahih? Bukankah Allah
berfirman:
فَلاَ وَرَبِّكَ
لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ
يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا
Demi Rabbmu, tidaklah mereka beriman sehingga mereka menjadikanmu sebagai hakim
dalam perkara-perkara yang mereka perselisihkan, kemudian mereka tidak merasa
keberatan terhadap hukummu, dan mereka pasrah dengan sebenar-benarnya.
[An-Nisa’:65]
Imam Al-Bukhari meriwayatkan dari imam Az-Zuhri, dia mengatakan: “Wahyu itu
dari Allah, Rasulullah Shallallahu 'alaihi wa sallam hanya menyampaikan,
kewajiban kita hanya pasrah dan tunduk” [19]
Imam Ath-Thahawy berkata: “Tidaklah selamat seorang hamba dalam agamanya
kecuali apabila dia tunduk dan pasrah terhadap Allah dan RasulNya n , dan
mengembalikan segala kesamaran kepada yang Maha Mengetahui” [20].
Kewajiban kita dalam hadits-hadits seperti ini adalah:
1. Beriman terhadap nash-nash yang shahih.
2. Tidak bertanya bagaimana serta
menggambarkannya, baik dalam fikiran, terlebih lagi dalam ungkapan. Karena hal
itu termasuk berkata terhadap AIllah tanpa ilmu, sedangkan Allah tidak dapat
dijangkau oleh fikiran.
3. Tidak menyerupakan sifatNya dengan sifat makhluk.
Allah berfirman:
لَيْسَ كَمِثْلِهِ
شَيءُ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ
“Tidak ada sesuatu pun yang serupa denganNya, dan Dialah yang Maha Mendengar
lagi Maha Mengetahui [As-Syura:11]
Jika kita memahami kewajiban ini, maka tidak akan ada lagi kerancuan dalam
hadits nuzul atau lainnya yang menerangkan sifat-sifat Allah. Yang penting,
jika tiba sepertiga malam terakhir maka Rabb turun ke langit dunia, sebagaimana
yang diberitakan oleh Nabi Shallallahu 'alaihi wa sallam [21]
Hal. 276 : “Yang benar, ialah tafsiran Ahlus Sunnah wal Jama’ah, bahwa pintu
rahmat tuhan lebih terbuka pada sepertiga malam terakhir, menurut waktu
setempat, karena itu berdoalah pada waktu itu”
Jawaban : Inilah yang dinamakan ta’wil! sebuah ta’wil yang dibangun di atas
hujjah anak-anak dan wanita, sebuah ta’wil yang telah dikikis bersih oleh
Syeikhul Islam sendiri dalam ‘Majmu’ Fatawa” 5/415-517.
Tidak ada seorang sahabatpun yang menta’wil seperti ini... camkanlah baik-baik
perkataan lbnu Taimiyyah berikut ini: “Sesungguhnya aku telah menelaah
tafsir-tafsir yang dinukil dari kalangan sahabat dan apa yang mereka riwayatkan
dari hadits-hadits nabi, dan aku telah membaca kitab-kitab, baik yang besar
maupun kecil lebih dari seratus buku tafsir, akan tetapi sampai saat ini saya
tidak mendapatkan seorangpun dari sahabat yang menta’wil satupun dari ayat-ayat
sifat maupun hadits…” [22]
Cukuplah sebagai renungan kita bersama “Apakah rahmat Allah mampu untuk
mengatakan: “Barangsiapa yang berdoa kepadaKu akan Kukabulkan, siapa yang
meminta kepadaKu akan Kuberi”, sungguh amatlah mustahil sekali!! sekalipun bagi
orang-orang yang bodoh.
Syeikh Al-‘Allamah Abdul Aziz bin Abdillah bin Baaz berkata membantah
ta’wil-ta’wil seperti ini: “Ini merupakan kesalahan yang nyata sekali,
bertentangan dengan nash-nash shahih yang menetapkan nuzul (turunnya) Allah.
Pendapat yang benar, ialah pendapat salaf shaleh, yaitu meyakini turunnya Allah
dan memahami riwayat itu sebagaimana datangnya, tanpa takyif (membagaimanakan),
dan tanpa tamtsil (menyerupakan dengan makhluk). lnilah jalan yang paling
benar, paling selamat, paling cocok, dan paling bijaksana. Pegangilah keyakinan
ini dan gigitlah dengan gigi gerahammu serta berhati-hatilah dari keyakinan¬-keyakinan
yang menyelisihi ini, Semoga engkau bahagia dan selamat” [23]
PASAL 3
MADZHAB IBNU TAIMIYYAH DALAM ZIARAH KUBUR
Hal, 274 : “Ibnu Taimiyyah mengharamkan orang
yang ziarah ke makam nabi di Madinah, dan perjalanan itu (kalau dilakukan)
dianggap ma’siat menurut Ibnu Taimiyyah”
Hal, 278 : “Walaupun kebanyakan umat Islam tidak mau mengikut, tapi sejarah
Islam telah mencatat bahwa ada seorang ulama’ Islam di Damsyik pada abad 7H,
yang mengharamkan ziarah ke makam nabi Muhammad Shallallahu 'alaihi wa sallam
yaitu Ibnu Taimiyyah”
Jawaban: “Masalah ini bukanlah masalah baru, dan tuduhan ini bukanlah tuduhan
yang baru pula, pada masa beliau sudah ada yang membuat kedustaan atas beliau
dalam hal ini.
Agar tidak ada salah faham dalam maslah ini, maka hendaklah dicermati
baik-baik. Kami katakan: “Sesungguhnya Syeikhul Islam lbnu Taimiyyah tidaklah
mengharamkan ziarah kubur yang syar’i, baik kuburan Nabi n atau lainnya. Akan
tetapi yang beliau larang adalah ziarah kubur bid’i (secara bid’ah), seperti
mengadakan penjalanan dengan tujuan ziarah kubur, sebagaimana sering dilakukan
banyak orang, terutama di Indonesia ini. Larangan itu berdasarkan hadits,
bahwasanya Rasulullah n bersabda:
لاَ تُشَدُّ
الرِّحَالِ إِلاَّ إلَى ثَلاَثَةِ مَسَاجِدَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَ مَسْجِدِي
هَذَا وَ الْمَسْجِدِ الأَقْصَى
Janganlah mengadakan perjalanan kecuali menuju tiga masjid: Masjidil Haram,
Masjidku ini(masjid Nabawi) dan masjidil Aqsha. [24]
Sesungguhnya orang yang mau membaca kitab-kitab Syeikhul Islam lbnu Taimyyah dengan
adil dan jujur, niscaya ia akan mengetahui bahwa beliau sama sekali tidak
mengharamkan ziarah kubur sebagaimana tuduhan penulis ini. Perhatikanlah
perkataan beliau berikut ini baik-baik: “Telah aku jelaskan dalam kitabku
tentang manasik haji, bahwa bepergian ke masjid Nabawi dan menziarahi kubur
beliau – sebagaimana diterangkan imam kaum muslimin dalam manasik- merupakan
amal shaleh yang dianjurkan…” Beliau juga berkata: “Barangsiapa yang bepergian
ke Masjid Haram, Masjid Aqsha atau Masjid Nabawi, kemudian shalat di masjidnya,
lalu menziarahi kubur beliau sebagaimana Sunnah Rasul Shallallahu 'alaihi wa
sallam maka ini merupakan amal shaleh. Barangsiapa mengingkari safar seperti
ini, maka dia kafir diminta taubat, jika bertaubat itulah yang diharapkan. Jika
tidak maka dibunuh.
Adapun seseorang yang melakukan perjalanan hanya untuk ziarah kubur semata,
sehingga apabila sampai di Madinah, ia tidak shalat di masjidnya, tetapi hanya
untuk ziarah kubur nabi n lalu pulang, maka orang ini mubtadi’ (ahli bid’ah)
yang sesat, dan menyesatkan karena menyelisihi Sunnah Rasulullah, ijma’ salaf
dan para ulama’ umat ini” [25]
Barangsiapa yang membaca kitab “Ar Raddu ‘ala Al-Akhna’i” dan “Al-Jawabul
Al-Baahir Liman Sa’ala ‘an Ziyaratil Kubur” karya Ibnu Taimiyyah, ia akan yakin
dengan apa yang kami uraikan.
Hal ini dikuatkan oleh murid-murid beliau di antaranya.
1. Al-Hafidz Ibnu Abdil Hadi, beliau berkata
dalam ‘As Sharim Al-Munky” Hal; 15: “Hendaklah diketahui, sebelum membantah
orang ini (as-Subkiy) bahwasanya Syeikhul Islam lbnu Taimiyyah tidaklah
mengharamkam ziarah kubur yang syar’i dalam kitab-kitabnya. Bahkan beliau
sangat menganjurkannya. Karangan-karanganya serta manasik hajinya adalah bukti
atas apa yang saya katakan”
2. Al-Hafidz lbnu Katsir, beliau berkata dalam “Al Bidayah Wa An-Nihayah”
14/123: “Dan Syeikh lbnu Taimiyyah tidaklah melarang ziarah kubur yang bersih
dari kebid’ahan, seperti bepergian/safar untuk ziarah kubur. Bahkan beliau
mengatakan sunnahnya ziarah kubur, kitab-kitabnya dan manasik-manasik hajinya
adalah bukti hal itu, beliau juga tidak pernah mengatakan haramnya ziarah kubur
dalam fatwa-fatwanya, beliau juga tidak jahil dengan sabda Nabi Shallallahu
'alaihi wa sallam : “Ziarahlah karena hal itu dapat mengingatkan kalian dengan
akherat”. Tetapi yang beliau larang adalah bepergian/safar untuk ziarah. Jadi
ziarah kubur itu suatu masalah dan bepergian dalam rangka ziarah kubur itu
masalah lain lagi”
Sebagai penutup pembahasan ini kami kutipkan pula perkataan Al-‘Allamah
Al-Muhaddits Syaikh Muhammad Nashiruddin Al-Albani, beliau berkata dalam
“Silsilah Ahadits adh-Dhaifah” 1/124, no: 47: “Perhatian: Banyak orang
menyangka bahwa Syeikhul Islam Ibnu Iaimiyyah dan orang-orang yang sejalan
dengannya di kalangan salafiyin melarang ziarah kubur nabi. Ini merupakan
kedustaan dan tuduhan palsu. Tuduhan seperti ini bukanlah perkara yang baru.
Orang yang mau menelaah kitab-kitab lbnu Taimiyyah akan mengetahui bahwa beliau
mengatakan disyariatkannya ziarah kubur nabi Shallallahu 'alaihi wa sallam
dengan syarat tidak diiringi dengan kemungkaran-kemungkaran dan
kebid’ahan-kebid’ahan seperti bepergian/safar ke sana, berdasarkan hadits Nabi
Shallallahu 'alaihi wa sallam, “Janganlah mengadakan perjalanan kecuali ke tiga
masjid”
Yang dikecualikan dalam hadits ini bukanlah masjid saja sebagaimana persangkaan
kebanyakan orang, tetapi setiap tempat yang dijadikan taqarrub kepada Allah,
baik berupa masjid, kuburan, atau selainnya. Hal ini berdasarkan dalil yang
diriwayatkan Abu Hurairah, ia berkata; “Aku berjumpa dengan Busyirah Ibnu Abi
Basyrah Al-Ghifary, lalu dia bertanya kepadaku: “Dari mana kamu ? jawabku:
“Dari bukit Thur”, Dia berkata; “Seandainya aku mengetahui sebelum kepergianmu
ke sana, niscaya engkau tidak akan jadi pergi ke sana, aku mendengar Rasulullah
bersabda: ‘Tidak boleh mengadakan perjalanan kecuali ke tiga masjid”
Ini merupakan dalil yang sangat jelas bahwa para sahabat memahami hadits ini
dengan keumumannya. Hal ini juga dikuatkan dengan tidak adanya penukilan dari
seorang sahabatpun bahwa mereka mengadakan perjalanan ke kuburan
siapapun. Semoga Allah merahmati orang yang mengatakan:
وَكُلُّ خَيْرٍ فِي
اتِّبَاعِ مَنْ سَلَفَ وَكُلُّ شَرٍّ فِي ابْتِدَاعِ مَنَ خَلَفَ
“Setiap kebaikan adalah dengan mengikuti kaum
salaf.
Dan setiap kejelekan adalah dengan mengikuti
kaum khalaf”
[Disalin dari majalah As-Sunnah Edisi 12/Tahun V/1422H/2001M Diterbitkan
Yayasan Lajnah Istiqomah Surakarta, Jl. Solo – Purwodadi Km.8 Selokaton
Gondangrejo Solo 57183 Telp. 08121533647, 08157579296]
_______
Footnote
[1]. Lihat Dhawaabith Amar Ma’ruf Nahi Mungkar
‘Inda Syeikhil Islam Ibnu Taimiyah Hal.l6-17 OIeh Syeikh Ali bin Hasan. Al
Ashalah cet I th. 1414H.
[2]. Kutub hadzara Minha Ulama’ 1/229-230, Daar
As–Suma’i cet. I th. 1415H
[3]. Buku ini telah dicetak berulang kali,
adapun buku rujukan kami dalam hal ini adalah terbitan Pustaka Tarbiyah,
jakarta th. 1983M
[4]. Majmu’ Fatawa 5/252
[5]. Dikeluarkan Ash-Shabuni dalam “Aqidah
Salaf”.no. 90, Imam Adz-Dzahabi dalam “Al’Uluw. 137 dan dishahihkan oleh
Al-Albani dalam “Mukhtashar” Hal. 142-14
[6]. Mukhtashar al-Uluw” Hal. 278-279
[7]. Dar'u Taarudil Aql Wan Naql I/201-205
[8]. Tapi lucunya mereka mengingkari keabsahan
penisbatan dua kitab ini kepada Imam Al-Asy’ari dengan hujjah yang lebih lemah
dari sarang laba-laba
[9]. Mukhtashar Shawa’iqul Mursalah” Hal. 353
[10]. Mukhtashar Al-Uluw” hal. 195-196
[11]. Seperti kitab ini juga pada hal. 273
[12]. Majmu' Fatawa 5/146
[13]. Dzail Thabaqat Hanabilah” 2/394
[14]. Fatawa Lajnah Daimah” 2/173
[15]. Aqidah Washitiyah” hal. 22-23.
[16]. HR. Bukhari No. 1145 dan Muslim No. 758
[17]. Lihat : Misalnya kitab “At-Tasfhiyah Wa
Tarbiyah” Hal. 68-69 oleh Syeikh Ali bin Hasan dan kitab “Qashahshun laa
tats-butu” 1/66-69 Oleh Syeikh Yusuf Ibnu Muhammad Atyq
[18]. Syarah Hadits Nuzul” Hal. 69-70
[19]. Fathul Baari” 13/512
[20]. Syarah Aqidah Thahawiyah” Hal. 199 Cet.
Makhtab Islmay
[21]. Llihat. Majmu’ Fatawa Wa Maqalaat Syaikh
Ibnu Utsaimin” 1/216
[22]. Majmu’ Fatawa” 6/394
[23]. Ta’liq ‘Ala Fathil Baary” 3/30
[24]. HR. Bukhari No. 1189 dan Muslim No. 827
[25]. Majmu’ Fatawa” 26/329-344
